Introducción:
Se desconoce el uso y utilidad de las
redes sociales (RR.SS.) entre los
cirujanos generales españoles.
Métodos:
Entre octubre y diciembre de 2017 se realizó una
encuesta online a los socios de la
Asociación Española de
Cirujanos, en la que se recogieron datos de perfil de uso y de opinión sobre RR. SS.
Resultados:
Se obtuvo respuesta de 360
cirujanos, de los cuales 310 tenían presencia en RR.SS. Las redes más populares fueron Facebook (86%), LinkedIn (61.6%), YouTube (60,6%) y Twitter (54,2%). LinkedIn y Twitter destacaron como las RR.SS. más empleadas con fines
profesionales. Los
cirujanos con presencia en RR.SS. eran más
jóvenes (42,4 ± 11 años
frente a 51,6 ± 8 años; p < 0,001), existiendo a menor edad mayor frecuencia de acceso a las mismas. El
género no mostró influencia sobre la presencia en RR.SS. La mayoría de los encuestados tiene perfil en más de una red (3,6 ± 1 cuentas) y el 73,5% comunicó acceder a ellas diariamente. El 19,7% de los servicios de
cirugía al que pertenecen los encuestados tiene perfil en RR. SS. Entre las utilidades
profesionales destacan las actividades formativas (87%) y el contacto con otros
profesionales (84%). El 14,1% de los encuestados utilizan RR. SS. para relacionarse con los
pacientes.
Conclusiones:
Las RR.SS. son útiles para la
divulgación de información sobre eventos científicos y actividades formativas, la actualización y adquisición de
conocimientos y la
comunicación entre
profesionales. Aspectos como la
privacidad o la relación con los
pacientes representan una barrera en el uso de RR. SS
Introduction:
The use and utility of
social media (SM) among Spanish general
surgeons is unknown.
Methods:
Between October and December 2017 an online
survey was carried out to the members of the Spanish
Association of
Surgeons, in which data on the profile of use and
opinion on the usefulness of SM were collected.
Results:
360 valid responses were obtained, 310 from
surgeons who had an active SM profile. The most popular networks were Facebook (86%), LinkedIn (61,6%), YouTube (60,6%) and Twitter (54,2%). LinkedIn and Twitter stood out as the most used SM for professional purposes.
Surgeons with a SM profile were younger (42.4 ± 11 years versus 51.6 ± 8 years; P < .001).
Gender did not show influence on presence in SM. The majority of
respondents have profiles in more than one network (3.6 ± 1 accounts) and 73.5% reported daily access to them; 19.7% of the
surgery departments to which the
respondents belong have a SM account. Among SM utilities in the professional field,
training activities (87%) and connectivity among professionals (84%) were the most outstanding; 14.1% of
respondents use SM to interact with
patients.
Conclusions:
SM is useful as a tool for the acquisition, updating and dissemination of scientific
knowledge, also proving valuable as a new form of interaction among
surgeons. Other issues such as
privacy or surgeon-
patient relationship represent a
barrier to its use